12:59

Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны...
Вот разгорелся недавно спор про домки Хога...
Мои комментарии.
Клады и сокровища - ну, тут слишком много всякой ерунды, которая иногда доходит до тупости. Но если просеять все через сито (без поттера) - получается весьма интересный текст.
Маггловедение - бред сивой кобылы...
Преобразование - точно также...
Заклинания - точно также
Энергомеханика и Тарабарщина - если откинуть бред и чушь, то читать довольно интересно и познавательно.
Гео магия - некотрые лекции - ну прям уроки географии, некотрые - очень много теорий (ище не факт, что так и есть)
Например: "Самая большая драгоценность". Ну я бы сказал так:
1. Если и теория верна (хотя я сомниваюсь) - сторон у кристалла должно быть значительно больше, и за период 4 милиардов лет - стороны должны били истесатся об трения в мантию и внешнее ядро.
2. Начало теории заклали пару руских ученых в 70-80-х годах. Хоть я ниче против руских не имею, но приставте себе - Разгар Холодной войны. Даная теория дозволяла делать бы невероятные вещи на теретории противника (землетрясения допустим). И росийским ученым разрешают свободно работать над проектами и издавать книги. Но если бы теория была верная, то ученые бы работали в строгой секретности (ит. дл.) и никаких данных мы бы не услишали, не прочитали.
3. Заметьте, что сначала был треугольник, теперь 5 сторонний кристал. Дальше будет 7, 9, 12, 40.....
Парапсихология - Ну тут идеи верны и своя доля правды есть, но только после фильтрации всей чушы (аля дух поттера).
Биомагия - ну тут все точно. Читать довольно интересно и познавательно (если удалить аля дух поттера).
УЗМС - даный предмет идет отдельно от хога и роулинг, так что тут прикопаться некчему (удаляем ала дух поттера)
Прикладная Астрономия и Астрология & Магия Созвездий - вот это реальный и хороший предмет. Респект)
Квиддич. - ну тут без коментов)) Предмет хорош))
Драконология - ну как сказать, если откинуть чуш аля поттер - интересно, познавательно
Скандинавская мифология - хорошый предмет. Респект автору))
Травоведение - самый хорошый на мой взгляд предмет (ну если отсеять бред аля поттер). Его знать нужно и полезно. Респект)
Русская магия - ну это единственный, полностю магический предмет, в который я верю (видел как ето делать, (бабушка была знахарка). Кстати, большой респект Руслангу за то, что он выкидывает или заменяет главную часть заговора билебердой - правильно, а то студенты могут такое натворить, что...))) Но небольшой камешок в огород Русланга - предмет должен называтся не Руская магия, а народная магия. Потому что не только в киевской руси были такие заговоры (точно также было и в скандинавии и в германских и в словянских народов). Респект автору))
Магия языка - также хорошый предмет, который сочитается с народной магией)) читать всем) Ведь словами можно сделать многое (и померить, и поругать...аля Саруман) Респект автору))
Соц.Магия - ну тут согласен с некотримы мнениями и фактами. (если откидать аля поттер). Также можно сказать - автору Зачет))
Магия животных - читать можно, интересно, познавательно. (откидаем аля поттер)
Арифмантика - также читать можно и иногда интересно (откидаем аля поттер)
Обереги, амулеты и талисманы - тоже хорошый предмет (хорошо сочитается с народной магией).

....
xxx (17:38:26 8/03/2008)
магия есть, глупый))))))
xxx (17:38:38 8/03/2008)
а если ты с ней не встречался, это не значит, что ее нет)))
ты на глупого не обижайся, это я так, любя) что ты глупышок ;)
---
Реально не понравилось!!!
Я видел магию, и знаю что ето такое..
Вот допустим виделили такую штуку: жаба заползла в дом (был сглаз), ее бросили в огонь (на жар)...и ей ниче не было!!! 30 секунд она просто медленно ползла по жаринкам и ей хоти бы шо!!! пока не сказали 3 раза "отченаш" - она не сгорела.
Могу привести примеров очень много, так что комент "а если ты с ней не встречался, это не значит, что ее нет" - неуместен.


@музыка: Kanye west - Diamonds from dierra leone

@настроение: Хорошое.

@темы: Дневник

Комментарии
09.03.2008 в 13:39

Где я, там и ветер
С некоторыми мыслями по предмету согласна, с некоторыми - нет. Например, что касается геомагии (кажется, мы это тоже обсуждали): теория (любая!) имеет место быть! тем более, если она подтверждается научными, исследовательскими фактами. О 5-угольнике речь по-моему сразу и шла, и объясняется, кстати, почему именно пятиугольник. "Стереться" его грани и вершины не могли в том, понимании, о котором ты говоришь, ведь это и есть сам кристалл, т.е. Земля после остывания. Кароч, это длительная дискуссия)) просто хочу сказать, что для того, чтобы категорически что-то отрицать, нужно полностью изучить материалы, найти антитезы, а утверждения в духе "это не так, потому что это не так" выглядят не очень убедительно. В любой науке есть фантастические теории, но тем не менее, какие-то крупицы правды в них все равно есть (в той же биологии).
А что в твоем понимании "чушь в стиле а-ля Поттер"? просто интересно, какой смысл ты в это вкладываешь. Мне кажется, что в биомагии, например, такого вообще нет.
И магия бывает тоже разная. Не просто магия заговора или воздействия на человека. А как на счет предсказывания\предвидения событий? вообще без ошибок, всегда! Или чтения мыслей?..
Вобщем спорить и спорить здесь можно бесконечно долго. Только настоящий спор в таком масштабе - это приведение контраргументов, своих мыслей, идей... Если ты на это не претендуешь, а просто высказываешь свое мнение, то ведь можно делать это без обвинений и оскорблений тех, кто с тобой не согласен, т.е. в более мягкой форме.
Например, мне было бы интересно услышать, какой бы предмет придумал ты, если бы был преподом? что именно тебе интересно?
Вобщем как-то длинно получилось, уж извини, ну как есть) Ведь мое мнение тоже имеет право на жизнь, верно?)
09.03.2008 в 13:55

Don't forget me!
насчет остального не думала, но вот тут:
УЗМС - даный предмет идет отдельно от хога и роулинг, так что тут прикопаться некчему
не соглашусь. Препод работает по книге "Волшебные твари и где их искать". Написана она Роулинг, и на английском все названия совпадают с названиями из гп. просто переводы разные. И именно поэтому этот предмет можно назвать самым переплетенным с хогом и роулинг.


09.03.2008 в 14:06

Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны...
1. Я не отрицаю - любая теория может иметь место, даже самая невероятная (кто знает, может потом она будет точной). Но я также знаю, что ненужно верить всему, что ктото придумал и также довел ето (со своей точки зрения). Кстати, а вот ты почитай контраргументы по поводу даной теории - они имеют большый вес, чем аргуманты.
2. Ну:
- Волшебная палочка))) Настоящий маг может сделать чудеса голыми руками. Дальше - посох, ну ето куда не шло, так как все маги были довольно старымы, а потому могли иметь возьле себя посох.
- Маглы и Маги - маглы тупые необразование (с точки зрения магов), и так дальше.
- Сами заклинания....Основаны на латини, но тупы до однообразия. С каким самим успехом можно использывать мат))) Иногда даже результат будет больше - допустим вызов берсерка))))
Можно привести таких примеров море.
3. Ну биомагия - отдельный разговор, но так как он основан на реальных фактах, уже доказаных (или пока в теориях -наука пока не доросла в развитии) - про всякую магию там речи быть не должно быть ваще.
4. Магия заговора - она просто легко обьяснима. Про чтения мысле и прочие - она тоже реальная, но тут нужно отделять всяких Коперфильдов от нормальных "мастеров" (как их принято сечас называть).
5. Хочеш реальных споров и контраргументов?)) Устанешь их читать))))
6. По поводу обвинений - я просто не люблю, когда меня называют "глупиньким" и так дальше.
7. Что бы я преподавал в Хоге?)) для кого и зачем?)) Единственный обьэкт, который заслужывает моего внимания - народная магия.
"Придумал предмет" - хорошо сказано. Точно очень.
Я, как человек, который верит только в факты (народная магия не в счет) - немог бы давать студентам ту информацыю, которая выдуманная (тогда будет чушь - аля поттер))).
8. А кто сказал обратное? Любое мнения имеет место)) Только если оно не обижает чуства другого человека (читай выше).
09.03.2008 в 14:10

Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны...
Блю.
У меня есть книга. Ише из 20х годов Хорхе Луис Борхес - Книга вымышленных существ
Там собраны все легенды про существа.
А роулинг можно сказать просто скопировала и немного украсила их.
09.03.2008 в 14:15

Don't forget me!
Dinen Dae пусть так. пусть не роулинг их придумала. но Х. все равно работает именно отталкиваясь от того, что есть у Роулинг, потому что предложения скопированы _слово_в_слово_.

одолевают сомнения меня насчет реального существования фей и единорогов
09.03.2008 в 14:21

Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны...
Блю.
Если ты не заметила, то Х написал книгу ище до Роулинг.
Ты невериш, а вот некотрые народы мира - верят))
09.03.2008 в 14:35

Где я, там и ветер
Ну про волшебную палочку, посох и руки я согласна, но просто изначально идея магической школы построена на мире ГП, поэтому я думаю, речь о палочке и идет.
В биомагии речь про магию и не идет, как мне кажется, просто, например, в той же последней лекции про гусениц об их превращении: говорится только о том, что разве это не магия, когда внутри куколки образуется кашица, из которой строятся новые органы и новый организм) вот и все))
Реальные контраргументы читать не устану, потому что я люблю науку и разные факты))
Про преподавание в ХОГе я просто спрашиваю) А большинство инфы, кстати, не придумана)
Что касается чувств и обид - я уже говорила об это тебе вчера в асе. И я уже извинилась перед тобой, объяснила почему так сказала и какой смысл вложила. И говорила, что была не права, поэтому не вижу смысла говорить об этом снова и снова, т.к. я извиняюсь только однажды. Если извинения не приняты - дело другое. Об этом тоже нужно говорить. И никогда не бояться называть вещи своими именами.
09.03.2008 в 14:36

Don't forget me!
Dinen Dae Х - это Хагрид)) :lol:
ну и пусть верят. но это же все равно не научно доказанный факт